A existat vreodata un razboi troian? Afla acum

Heinrich Schliemann, un antreprenor bogat de profesie, si-a petrecut anii de pensionare anticipata descoperind si excavand siturile Troia (la actuala Hisarlik, Turcia) si Micene (in partea de nord-est a Peloponezului, Grecia) la sfarsitul secolului al XIX-lea d.Hr. (Cline, 2); desi prin metode neortodoxe si dezastruoase. Nu era un arheolog calificat. Schliemann era doar un simplu om cu o pasiune pentru Homer.

Ce au dezvaluit sapaturile

In 1868, s-a imprietenit cu viceconsulul american al Turciei, Frank Calvert, care el insusi credea ca legendarul oras Troia a fost asezat sub ruinele clasice greco-romane de la Hisarlik. Calvert avea locatia si Schliemann, banii (Cline, 74). Sapaturile au inceput si vor continua ani de zile.

Ceea ce s-ar descoperi este un oras complex cu mai multe straturi care a existat inca din epoca timpurie a bronzului si care ar fi in cele din urma abandonat in timpul epocii fierului. Fiecare strat si-ar intalni sfarsitul intr-o forma sau alta, fie ca este vorba de cutremur sau razboi, dand loc reinstalarii si constructiilor noi.

• Dezvaluirea povestii adevarate a legendarului cal troian
• Povestea lui Teucer – arcas legendar al razboiului troian si fondator al Salamina antica
• Istorie versus legenda: In cautarea lui Aeneas, refugiatul troian

In timpul sapaturilor lui Heinrich Schliemann si sapaturilor efectuate de altii care au urmat, identificarea Troiei lui Homer a devenit problematica. De exemplu, Troia Nivelul VI se potrivea cu descrierile lui Homer despre un oras mare si bogat cu ziduri mari inclinate care inconjoara cetatea, dar Nivelul VIh a fost distrus de un cutremur cca. 1300 i.Hr. (Cline, 96). Troia Nivelul VIIa (1230 – 1190/80 i.Hr.) nu parea la fel de mare ca cel descris de Homer, dar totusi a cazut in razboi.

De asemenea, a prezentat dovezi pentru un posibil asediu in care multi au trebuit sa traiasca in conditii incomode si inghesuite pentru o perioada de timp inainte de a ceda in cele din urma in fata rapitorilor sai (Cline, 96). Nu este clar daca oponentii Troiei VIIa au fost greci micenieni sau un alt grup de popoare din Marea Egee (pe baza descoperirii varfurilor de sageti in stil egeean). Sapaturile de pe amplasament au continuat pana la inceputul secolului 21 d.Hr. Cu fiecare sapatura, situl avea sa dezvaluie mai multe indicii, desi au ramas inca prea multe intrebari fara raspuns. Trebuia sa cautam in alta parte.

Indiciile lasate de hititi

La est de Troia a condus Imperiul Hitit peste cea mai mare parte a Anatoliei, centrat la Hattusa, langa Bogazkale de astazi (fostul, Bogazkoy), Turcia. In ruinele puternicei cetati hitite au fost descoperite gramezi de tablite coapte. Fiecare scris intr-o scriere cuneiforma, dar in ceea ce era la acea vreme o limba nedescifrata, pana cand oamenii de stiinta, la mijlocul secolului al XX-lea d.Hr., au descoperit ca limba hitita este cea a unui tip indo-european timpuriu (Macqueen, 24).

Cu codul spart, aceste tablete aveau sa rescrie istoria epocii tarzii a bronzului. In textele traduse erau scrise activitati si negocieri intre doua puteri mondiale, hititii si Ahhiyawa. La inceput, originea Ahhiyawa i-a nedumerit pe savanti, dar in scurt timp au fost identificati ca aheii lui Homer sau grecii micenieni. Din secolul al XV-lea i.Hr. pana in secolul al XII-lea i.Hr., micenienii au fost implicati in diverse activitati de-a lungul coastei anatoliei de vest, atat pentru cat si in opozitie cu imperiul hitit.

O alta dovada cheie este citirea unui mic regat vasal din nord-vestul Anatoliei, denumit in mod obisnuit Wilusa (Cline, 55). Wilusa a fost imediat identificata cu Ilios al lui Homer, care era un alt nume pentru Troia. Aceste tablite ar continua sa ofere o distributie de personaje care s-ar fi reflectat mai tarziu in epopeea homerica, cum ar fi Atreus, Alexandros (un alt nume pentru Paris) si chiar o posibila redare a lui Priam.

Dar Dovada Razboiului Troian al lui Homer?

Aici avem dovezi ale grecilor pe pamantul anatolian, dar putem gasi dovezi concrete pentru razboiul troian al lui Homer? Din pacate nu. Cel putin nu inca. Distrugerea stratului VIIa Troia se incadreaza bine in intervalul de timp al lui Homer si, desi ofera dovezi ca sfarsitul sau este rezultatul razboiului, din nou, nu putem plasa in mod adecvat micenienii ca adversar.

Totusi, ceea ce gasim este ceramica miceniana care dateaza pana la sfarsitul stratului VIIa. In ceea ce priveste tablitele hitite, majoritatea acestor texte dateaza cu generatii mai devreme, ceea ce coincide si cu stratul VI Troia, reiterand nota de mai devreme ca acest strat s-a incheiat dintr-un act al mamei natura, adica un cutremur.

Cand oamenii de stiinta moderni incearca sa alcatuiasca acest puzzle, ceea ce descopera este o serie de evenimente separate, care i-ar fi inspirat pe povestitorii de mai tarziu. Unii savanti au ajuns chiar la concluzia ca razboiul nu a avut loc intre micenieni si troieni, ci intre micenieni si hititii asupra pamantului in care locuia Troia.

Troia statea intr-un centru economic care uneste lumea estica si vestica. De asemenea, a stat ca o poarta intre Marea Mediterana si Marea Neagra. A avea control asupra acestui pamant ar fi adus o mare bogatie economica conducatorilor sai.

Aceasta colectie de activitati care ii implica pe micenieni ar forma in cele din urma o naratiune unica si fluida, care va fi cantata de barzi calatori precum Homer. Rolul bardului era de a distra. Ghidat de muze si luandu-si libertati artistice acolo unde era necesar, bardul ar tese mitologia in povestea sa. Mitologia a fost cea care a organizat faptele istorice, fie ele din epoci istorice separate (Nagy, 27).

Vom identifica vreodata cu adevarat un razboi troian? Poate ca nu, dar avem piese pentru a crea in mod colectiv o serie de evenimente care ar inspira o astfel de poveste de razboi.