Pe masura ce acuzatiile de agresiune sexuala in jurul candidatului Brett Kavanaugh la Curtea Suprema au tulburat Washingtonul, un alt caz democrat a primit mult mai putina atentie. Luni, un avocat angajat de Partidul Democrat-Fermier-Labour din Minnesota a anuntat ca acuzatiile impotriva reprezentantului Keith Ellison, care candideaza in prezent pentru functia de procuror general al Minnesota, nu au putut fi sustinute deoarece Karen Monahan, fosta iubita a lui Ellison, care sustine ca a fost supusa la abuz emotional si fizic, nu a oferit videoclipul despre care a sustinut ca a surprins un astfel de incident.
In raportul ei, avocatul Susan Ellingstad a scris ca Monahan si-a schimbat ratiunea pentru a pastra videoclipul sub secret, spunand alternativ ca unitatea flash pe care se presupune ca este stocat videoclipul este ambalata in cutii, explicand ca lansarea filmarii ar fi „prea jenanta si traumatizanta”. Cand Ellingstad s-a oferit sa vada caseta in privat, Monahan nu i-a returnat mesajul text si e-mailul. „Desi inteleg ratiunea doamnei Monahan de a nu vrea sa cedeze in fata hartuirii si presiunii pentru a-si dovedi povestea”, a scris Ellingstad, „cu toate acestea, gasesc acea dovada dispozitiva atarnatoare a unei acuzatii grave de abuz fizic si apoi retinand-o anchetatorului inevitabil. creeaza indoieli cu privire la acuzatie.” („Acesta este #whyiidnttell si am spus-o de la inceput, nu ma asteptam sa fiu auzit, crezut sau validat”, a scris Monahan pe Twitter ca raspuns.)
Cazul Ellison a scapat in ultimul rand al conversatiei nationale de la jumatatea lunii august, cand Monahan a aparut pentru prima data. Si complica lucruri precum votul Kavanaugh pentru democrati, care sunt vazuti de multi de dreapta ca fiind prea dispusi sa creada acuzatiile impotriva republicanilor, dar ezita sa le condamne pe ale lor. “Ghici ce? Democratii proeminenti se aliniaza in sprijin, credeti-l pe acuzatorul lui Kavanaugh”, s-a plans Sean Hannity in emisiunea sa din 20 septembrie. „Este greu sa gasiti vreun democrat care sa stea in spatele fostei iubite a lui Ellison. Asta dovedeste ca este politica.” Altii au pedepsit mass-media pentru ca nu s-au concentrat asupra cazului. „Presa nu trebuie sa fie judecatorul final si arbitrii daca Keith Ellison este sau nu vinovat”, a spus presedintele Uniunii Conservatorilor Americani, Matt Schlapp . „Dar trebuie sa explice povestea, astfel incat oamenii sa isi poata judeca singur. Presa este intr-adevar cea care continua sa nu reuseasca sa-si faca treaba.” Si in aceasta saptamana, sustinatorii de dreapta ai lui Kavanaugh au sarit la stirea ca acuzatiile impotriva lui Ellison au fost inlaturate, sustinand ca Monahan are de oferit aproximativ la fel de multe dovezi ca si Christine Blasey Ford.
In prezent, Comisia de etica a Camerei nu a investigat inca acuzatiile impotriva lui Ellison, care inca reprezinta districtul 5 din Minnesota. La sfarsitul lunii trecute, congresmanul insusi a cerut o astfel de ancheta, cerand comisiei sa investigheze afirmatiile lui Monahan pentru ca, a declarat el pentru BuzzFeed News, este „dornic sa vada toata aceasta problema rezolvata”; Pana acum, a adaugat el, „acuzatiile au persistat in sfera publica si raman nefondate”. Mai multi democrati i-au spus pentru BuzzFeed ca ar saluta o ancheta a Camerei, inclusiv Kirsten Gillibrand, Nancy Pelosi si Tim Kaine. Senatorul Mazie Hirono a cerut o ancheta chiar inainte ca Ellison sa o solicite, spunand CNN: „Am fost foarte clar ca nu pun scuze pentru nimeni care se implica in acest tip de comportament. . . aceste acuzatii trebuie investigate si trebuie luate masurile adecvate.”
Pentru unii democrati, momentul unei investigatii ar functiona putin prea perfect pentru Ellison, care intentioneaza sa paraseasca Congresul la sfarsitul mandatului sau, indiferent daca va castiga sau nu cursa AG. „Probabil ar trebui sa fie [investigat], dar stii, ei nu vor incepe si apoi el va disparea”, a declarat reprezentantul democrat Jackie Speier pentru BuzzFeed. „Stii, va fi un gest mai mult decat orice altceva. Trebuie sa facem ceva cu Comitetul de etica in general, pentru ca atunci cand membrii pleaca, stii, ancheta cade.” Exista, de asemenea, sanse mari ca Ellison sa conteze sa fie eliminat de catre Camere din motive politice – in prezent detine un avans mic fata de rivalul sau republican si, potrivit unui Star TribuneSondajul /MPR News, 57% dintre alegatori nu sunt siguri de acuzatiile de abuz domestic impotriva lui. Dar intr-un moment in care supravietuitorii agresiunii sexuale gasesc un public din ce in ce mai receptiv, ar trebui sa Ellison, care neaga afirmatiile, sa elimine orice urme de indoiala.
Pe masura ce miscarea #MeToo a trecut prin Congres, nu i-a lasat neatinsi pe democrati. Senatorul Al Franken a demisionat, la ordinul multor dintre colegii sai democrati, in lumina acuzatiilor conform carora s-a comportat inadecvat fata de femei. Si reprezentantul de rang inalt John Conyers a demisionat din cauza acuzatiilor de hartuire sexuala, precum si a acuzatiilor ca ar fi folosit banii contribuabililor pentru a-si reduce la tacere acuzatorii. Cel putin, Ellison pare hiper-constient de optica. „Abordarea acestei acuzatii a fost deosebit de dificila, avand in vedere momentul national important in care ne aflam”, a spus el intr-o declaratie dupa ce raportul lui Ellingstad a devenit public. „Cred ca femeile care se infatiseaza trebuie sa fie ascultate si sa li se investigheze pe deplin acuzatiile.” Pana acum, cazul lui inca nu a facut furori asa cum a facut-o si al lui Kavanaugh. Ceea ce inseamna ca democratii ar face bine sa il previna cu o ancheta amanuntita, din motive atat morale, cat si politice.
